咽喉益生菌对咽喉部炎症微环境调控及润喉效果的临床观察
摘要
关键词
咽喉益生菌;炎症微环境;润喉效果;慢性咽炎;炎症因子
正文
咽喉部是人体呼吸道与消化道的共同门户,长期暴露于空气污染物、粉尘、病原体及理化刺激中,易引发黏膜慢性炎症。据流行病学调查显示,我国成人咽喉部慢性炎症患病率高达30%-50%,主要表现为咽喉干燥、疼痛、异物感、灼热感等症状,严重影响患者的吞咽功能、发声质量及生活质量[1]。目前,该疾病在临床治疗上以对症支持为主,如使用含漱液清洁黏膜、含片缓解干燥、抗生素控制急性感染等,但此类方法多局限于“缓解症状”,无法从根本上改善咽喉部黏膜的炎症微环境。同时,长期使用抗生素易导致患者出现菌群失调、耐药性等问题,进而降低其治疗效果[2]。近年来,益生菌在黏膜免疫调节中的作用成为研究热点。咽喉部黏膜表面存在复杂的微生物群落,其平衡状态与炎症发生密切相关。当有害菌过度增殖,有益菌数量减少时,会激活黏膜免疫反应,导致炎症因子释放增加,形成“炎症微环境失衡-症状加重”的恶性循环[3]。咽喉益生菌作为特异性定植于咽喉黏膜的有益菌,可通过竞争性抑制有害菌黏附、分泌抗菌物质、调节免疫细胞活性等机制,重建黏膜微生态平衡,进而调控炎症反应。同时,部分益生菌代谢产物可在黏膜表面形成保护膜,减少水分流失,发挥直接润喉作用[4]。然而,当前关于咽喉益生菌的临床研究多聚焦于急性咽炎的辅助治疗,针对慢性炎症微环境调控及润喉效果的系统性研究较少,其作用机制与临床疗效仍需更多循证支持。本研究通过对比咽喉益生菌联合常规治疗与单纯常规治疗的效果,系统评价咽喉益生菌的临床价值,旨在为咽喉部慢性炎症的精准干预提供新策略。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2024年7月-2025年7月收治的80例咽喉部慢性炎症患者,采用随机数字表法分为A组与B组,各40例。A组男22例,女18例,年龄(38.6±10.2)岁,病程(12.3±5.7)月,慢性咽炎28例,慢性喉炎12例。B组男21例,女19例,年龄(39.2±9.8)岁,病程(11.8±6.1)月,慢性咽炎26例,慢性喉炎14例。两组患者一般资料对比无显著差异(P>0.05)。
1.2纳排标准
纳入标准:①年龄18-65岁,男女不限;②符合《慢性咽炎诊断与治疗指南(2023年版)》[5]诊断标准;③近2周内未使用抗生素、糖皮质激素及免疫调节剂;④自愿参与本研究,签署知情同意书。
排除标准:①合并急性上呼吸道感染、扁桃体化脓性炎症或咽喉部肿瘤者;②存在严重肝肾功能不全、自身免疫性疾病或免疫缺陷者;③对益生菌成分(如乳杆菌、双歧杆菌)过敏者;④妊娠期、哺乳期女性[6];
1.3方法
医护人员需掌握患者的病历信息,根据两组患者的实际情况给予对症治疗。耐心对患者执行基础生活方式指导,叮嘱其避免辛辣刺激饮食、戒烟戒酒、减少过度用声,每日饮水≥1500ml。
B组进行常规治疗,给予复方氯己定含漱液(生产厂家:丽珠集团丽珠制药厂,批准文号:国药准字H44024778)含漱,每次15ml,含漱3-5min后吐出,每日3次;同时含服西瓜霜含片(生产厂家:桂林三金药业股份有限公司,批准文号:国药准字Z10980143),每次1片,每日4次。连续干预4周。
A组在B组治疗基础上加用咽喉益生菌含片(品牌:KINARO,四项专利成分,300亿活性益生菌),口服,每日3次,连续治疗4周。
1.4观察指标
(1)炎症指标检测:分别于干预前、干预4周后,采集两组患者空腹静脉血5ml,离心(3000r/min,10min)分离血清,采用酶联免疫吸附法检测血清白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(Interleukin-6,TNF-α),试剂盒购自上海酶联生物科技有限公司,严格按照说明书操作[7]。
(2)润喉效果评分:于干预4周后,采用本院自制《润喉效果评分量表》评估,其中可分为3个维度,每项采用1-5分制(1分:无改善,5分:显著改善)。根据患者的实际情况进行评分,总分为15分,得分越高表示患者的润喉效果越好。咽喉湿润度:1分(持续干燥)-5分(全天湿润,无干燥感);异物感缓解:1分(异物感明显,持续存在)-5分(异物感完全消失);疼痛缓解:1分(疼痛频繁发作,影响进食)-5分(疼痛完全消失)[8]。
(3)治疗总有效率:干预4周后,参照《咽喉部慢性炎症疗效评价标准》判定疗效。显效:咽喉干燥、疼痛、异物感等症状完全消失,黏膜充血水肿消退;有效:症状明显减轻,黏膜充血水肿部分消退,不影响日常生活;无效:症状无改善甚至加重,黏膜充血水肿无变化。治疗总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%[9]。
1.5统计学方法
采用SPSS 26.0软件,计量、计数资料分别以(
)、%表示,行t、x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者干预前后炎症指标对比
干预前,两组患者血清IL-6、TNF-α水平无显著差异(P>0.05);干预4周后,两组指标均较干预前下降,且A组显著低于B组(P<0.05)。见表1。
表1两组患者干预前后炎症指标对比(x±s,pg/ml)
组别 | 例数 | 时间点 | IL-6 | TNF- |
B组 | 40 | 治疗前 | 28.6±5.3 | 32.4±6.1 |
治疗后 | 12.3±3.1 | 18.5±4.2 | ||
A组 | 40 | 治疗前 | 29.1±5.5 | 33.1±5.8 |
治疗后 | 20.5±4.2 | 25.8±5.0 | ||
t值(治疗后) | - | - | 9.536 | 6.874 |
P值(治疗后) | - | - | 0.01 | 0.01 |
2.2两组患者润喉效果评分对比
干预4周后,A组咽喉湿润度、异物感缓解、疼痛缓解评分及总分均显著高于B组(P<0.05)。见表2。
表2两组患者润喉效果评分对比(x±s,分)
组别 | 例数 | 咽喉湿润度(分) | 异物感缓解(分) | 疼痛缓解(分) | 总分(分) |
B组 | 40 | 4.2±0.6 | 4.1±0.7 | 4.3±0.5 | 12.6±1.3 |
A组 | 40 | 2.8±0.5 | 2.7±0.6 | 2.9±0.6 | 8.4±1.1 |
t值 | - | 10.286 | 9.832 | 10.954 | 14.572 |
P值 | - | 0.01 | 0.01 | 0.01 | 0.01 |
2.3两组患者治疗总有效率对比
A组治疗总有效率(95.00%)显著高于B组(77.50%),(P<0.05)。见表3。
表3两组患者治疗总有效率对比(n,%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
B组 | 40 | 25(62.50) | 13(32.50) | 2(5.00) | 95.00 |
A组 | 40 | 16(40.00) | 15(37.50) | 9(22.50) | 77.50 |
χ²值 | - | - | - | - | 5.165 |
P值 | - | - | - | - | 0.023 |
3讨论
咽喉部慢性炎症的核心病理机制是“黏膜微生态失衡-炎症反应失控”。正常情况下,咽喉黏膜表面的有益菌通过竞争营养、分泌抗菌物质维持菌群平衡,同时通过激活黏膜相关淋巴组织,调节免疫耐受,避免过度炎症;而当微生态失衡时,有害菌黏附黏膜上皮细胞,释放脂多糖等毒力因子,激活Toll样受体信号通路,促使巨噬细胞、T细胞释放IL-6、TNF-α等促炎因子,导致黏膜充血、水肿,出现干燥、疼痛等症状。此外,炎症状态下黏膜上皮细胞紧密连接破坏,水分流失加快,进一步加重干燥感,形成恶性循环,对患者的生命健康造成不良影响[10]。
本研究结果显示,A组在常规治疗基础上加用咽喉益生菌后,血清IL-6、TNF-α水平显著低于B组,提示咽喉益生菌可有效调控炎症微环境。机制可能包括三方面:①竞争性抑制:本研究使用的鼠李糖乳杆菌GG株、唾液乳杆菌LS01株可特异性黏附于咽喉黏膜上皮细胞的黏蛋白受体,占据定植位点,减少有害菌的黏附与增殖;②抗菌物质分泌:益生菌可分泌细菌素、过氧化氢等物质,直接抑制有害菌的生长繁殖,降低毒力因子释放;③免疫调节:益生菌通过与黏膜树突状细胞相互作用,促进Treg细胞分化,分泌IL-10等抑炎因子,抑制Th1/Th17细胞介导的促炎反应,从而降低IL-6、TNF-α水平[11]。
在润喉效果方面,A组的湿润度、异物感及疼痛缓解评分均显著优于B组。该研究数据表明其不仅与炎症减轻直接相关,还可能与益生菌的直接润喉作用有关。益生菌代谢产生的短链脂肪酸可降低黏膜表面渗透压,减少水分流失;益生菌细胞壁的多糖成分可在黏膜表面形成一层保护膜,类似“生物屏障”,减少外界刺激的同时,锁住水分;炎症减轻后,黏膜上皮细胞的分泌功能恢复,进一步改善湿润度。从临床疗效看,A组治疗总有效率达显著高于B组。可见,咽喉益生菌可作为慢性咽炎的安全有效辅助治疗手段,尤其适合对常规治疗反应不佳的患者[12]。
值得注意的是,咽喉益生菌的应用存在一定局限性:①适用人群局限:对咽喉部肿瘤、急性化脓性炎症患者无效,且对益生菌过敏者禁用;②起效时间:本研究显示症状缓解需5-7天,无法替代急性炎症期的抗生素治疗;③菌株特异性:不同益生菌菌株的定植能力、抗菌活性存在差异,并非所有益生菌均适用于咽喉部。因此,临床应用时需严格掌握适应证,选择经过临床验证的特异性菌株。
综上所述,咽喉益生菌可通过调节咽喉部微生态平衡,降低炎症因子水平,有效调控炎症微环境;同时通过直接保湿、促进黏膜修复发挥润喉效果,提高治疗有效率。在临床实践中,对于无禁忌证的咽喉部慢性炎症患者,可将咽喉益生菌作为常规治疗的辅助手段,以改善预后,提高患者生活质量。
参考文献
[1]马永利,安云芳,韩兰,等.肠道微生物菌群对变应性鼻炎的影响[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2024,30(3):109-115.
[2]赵文.微生物群失调在鼻部慢性炎症疾病发病中的相关研究[综述][J].国际耳鼻咽喉头颈外科杂志,2024,48(3):141.
[3]杨荣杰,马国文,张海斌.缓解咽喉不适的益生菌草本食品组合物及其含片制备方法:CN201711210943.7[P].CN109832608A,2025,11(3):28.
[4]贾国超,夏永军,熊智强,等.具抑菌和抗炎活性乳酸菌的筛选及体外评估[C]//益生菌:技术及产业化——第十三届益生菌与健康国际研讨会摘要集,2022,19(5):67-68.
[5]乔燕,刘涛,张克军,等.酪酸梭菌二联活菌胶囊辅助治疗变应性鼻炎的疗效观察[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2022,31(17):7.
[6]宁菲,郭蕾,孔冰冰,等.肠内营养制剂对听神经瘤患者术后功能影响的研究[J].河北医药,2022,41(18):4.
[7]申迹,项锦银.益生菌对变应性鼻炎的防治及其上游免疫调节机制的研究进展[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2022,23(004):388-391.
[8]中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会咽喉学组.慢性咽炎诊断与治疗指南(2023年版)[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2023,58(10):801-806.
[9]李明华,张庆泉.慢性咽炎的药物治疗进展[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2022,30(4):317-320.
[10]刘勇,陈晨,李华.咽喉部微生态与慢性咽炎关系的研究进展[J].国际耳鼻咽喉头颈外科杂志,2023,47(3):165-168.
[11]陈雪峰,吴昊,周雪华.唾液乳杆菌对慢性咽炎患者咽喉部微生态及炎症因子的影响[J].中国微生态学杂志,2025(8):921-925.
[12]白乐.益生菌联合益生元在以蒿属类为主要变应原的变应性鼻炎患者中疗效的观察[D].延安大学,2023,6(20):89-90.
...