共享模式在基层护士护理2型糖尿病患者群体中的应用效果
摘要
关键词
共享模式;基层护士;2型糖尿病;血糖波动;血脂指标
正文
T2DM作为全球一项高发慢性疾病,患病概率呈现出年轻化、逐年递增趋势,作为关键的一种公共卫生病症。中国T2DM患者人数较多,调查显示接诊占比超出全部患者的70%,但是基层管理存在“三低”的困境,患者的糖化血红蛋白达标率低于40%,慢性并发症患病概率超出30%,主要是基层医疗资源匮乏等相关因素[1]。所以,需要探析高效的基层糖尿病护理模式。护理方式运用在糖尿病护理中具有不可取代的作用。但是因为基层护士的资源分布不够均匀,传统护理方式缺乏系统性、连续性,患者的整体治疗依从性比较低[2]。而“共享模式”可以将护士资源整合,继而缺乏护理更具可及化、规范化以及同质化。将其运用在糖尿病护理中可运用多维度干预方式把优质资源下沉,构建起闭环管理的服务体系[3]。基于此,本文将分析该方式运用在T2DM基层护士护理中的价值,如下:
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选择2024年11月-2025年11月本院T2DM患者68例,随机数字表法分为研究组、对照组。研究组:共34例,其中男性18例,女性16例;平均年龄(56.73±8.42)岁;平均糖尿病病程(7.05±1.16)年;平均BMI为(25.34±3.12)kg/m²;对照组:共34例,其中男性20例,女性14例;平均年龄(57.89±9.15)岁;平均糖尿病病程(6.98±1.45)年;平均BMI为(24.97±3.45)kg/m²。两组一般资料对比,P>0.05。
纳入标准:符合T2DM诊断标准;年龄18-75岁;有基本沟通与学习能力;知情同意并自愿签署知情同意书。
排除标准:患有1型、妊娠期或其他特殊类型糖尿病;伴有认知障碍、精神疾患;恶性肿瘤。
1.2方法
1.2.1对照组
常规护理:按照患者饮食习惯制定针对性饮食方案,指导其适宜运动,常规知识教育,告知其用药要点和注意事项,安排患者定期复诊。
1.2.2研究组
基层护士共享模式护理:
1.2.2.1共享模式核心架构构建
(1)组建区域护士共享团队:将整合护士资源,构建10-15团队,构建护士驻点+轮值制度。
(2)搭建线上+线下共享服务平台:线上主要依赖于医疗健康信息平台开拓出糖尿病的护理管理模块,继而发挥实时联动的作用。线下主要将社区卫生服务中心与乡镇卫生院作为核心设置工作室,配备设备,为患者提供全面服务。
1.2.2.2全周期共享护理干预实施
(1)入院/建档初期:开展多维度的联合评定,驻点护士在线上调取患者的病历后联合线下检查进行评定,复杂病案需要跨机构进行会诊;按照评估的结果制定出针对性的护理计划,后将信息数据上传到平台上。
(2)中期干预:①分层教育:按照患者年龄、受教育程度、疾病认知分成基础层(侧重疾病常识与基础管理)、提高层(侧重并发症预防与饮食运动精细化调整)、复杂层(针对合并症患者的专项管理),开展个性化宣教。②血糖监测与动态干预:每天需要患者上传血糖指标,驻点护士进行查看,在血糖异常的时候需要及时调整方案,若是必要需要联合医生进行用药调控。共享团队要每周召开病例讨论会,对干预方案优化保障干预更具精准。③用药与生活方式协同指导:护士在线上为患者推送用药提醒,定期检查其用药情况,联动医生对患者用药情况调整。护士按照患者的饮食情况记录与评估患者饮食方案,定期调控,联合运动习惯制定针对性方案,记录后定期对运动强度和时长评定。
(3)长期随访:①分级随访制度:按照患者的病情稳定状态分成高频、常规、低频随访,护士需要动态调整随访方案。②并发症动态筛查:驻点护士间隔6个月对患者并发症筛查,若是异常需要进入上级医院预约检查,制定更具的护理方案,后追踪干预效果。③全科护士协同管理:护士每个月对辖区内全科护士实施疾病护理指南、问题处理以及平台操作等培训,提升专业能力。全科护士协助护士做好随访、数据收集以及基础指导等,形成护士引领、全科护士协作联动机制。
两组连续实施12个月。
1.3观察指标及评价标准
1.3.1血糖波动控制水平:
血糖变异系数:反映总体波动程度;平均血糖波动幅度:反映日内平均波动幅度;最大血糖波动幅度:反映日内单次最大波动幅度;空腹血糖变异系数:反映空腹血糖稳定性。
1.3.2血脂代谢水平:
酶法测定总胆固醇、甘油三酯,直接法测定低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇。
1.3.3疾病认知水平:
用自行设计或验证的问卷评估,涵盖合理饮食、规律作息、运动锻炼、情绪控制、遵嘱用药五个维度,评分越高认知越好。
1.3.4护理满意度与治疗依从性:
护理满意度:用自制问卷或通用量表评估0~100分,分“非常满意”(90~100分)、“满意”(70~89分)、“一般”(60~69分)、“不满意”(小于60分)、四级,计算总满意率。治疗依从性:用Morisky量表或研究者定义标准评估,计算依从率。
1.4数据处理
SPSS26.0软件统计,计数资料用(n/%)表示、行x2检验,计量资料用均数±标准差(
±s)表示、经Shapiro-Wilk检验,符合正态分布行t检验。P<0.05有统计学意义。
2.结果
2.1血糖控制情况
护理后,研究组CV、MAGE、LAGE、CV-FPG低于对照组,P<0.05,见表1。
表1血糖控制情况(
±s)
组别 | 例数 | CV(%) | MAGE(mmol/L) | LAGE(mmol/L) | CV-FPG | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 34 | 28.75±5.12 | 17.34±4.25 | 5.62±0.91 | 2.28±0.40 | 7.85±1.23 | 3.15±0.48 | 16.33±4.89 | 9.42±4.10 |
对照组 | 34 | 28.51±5.34 | 20.98±4.95 | 5.58±0.95 | 3.58±0.39 | 7.79±1.31 | 4.96±0.62 | 16.18±5.02 | 12.44±5.18 |
t | 0.189 | 3.253 | 0.177 | 13.569 | 0.195 | 13.460 | 0.125 | 2.666 | |
P | 0.851 | 0.002 | 0.860 | 0.000 | 0.846 | 0.000 | 0.901 | 0.010 | |
2.2血脂水平
护理后,研究组TC、LDL-C、TG低于对照组,HDL-C高于对照组,P<0.05,见表2。
表2两组血脂水平比较(
±s,mmol/L)
组别 | 例数 | TC | LDL-C | HDL-C | TG | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 34 | 3.59±0.48 | 2.18±0.30 | 3.88±0.85 | 2.58±0.37 | 1.27±0.28 | 3.22±0.36 | 3.58±0.51 | 2.18±0.18 |
对照组 | 34 | 3.55±0.47 | 2.82±0.38 | 3.90±0.90 | 3.18±0.58 | 1.25±0.30 | 2.30±0.56 | 3.60±0.47 | 3.10±0.23 |
t | 0.347 | 7.708 | 0.094 | 5.085 | 0.284 | 8.058 | 0.168 | 18.368 | |
P | 0.730 | 0.000 | 0.925 | 0.000 | 0.777 | 0.000 | 0.867 | 0.000 | |
2.3疾病认知水平
护理后,研究组疾病认知水平高于对照组,P<0.05,见表3。
表3两组疾病认知水平比较(
±s,分)
组别 | 例数 | 合理饮食 | 规律作息 | 运动锻炼 | 情绪控制 | 遵嘱用药 | |||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 34 | 2.07±0.86 | 5.40±1.30 | 2.19±0.77 | 5.80±1.28 | 2.27±0.87 | 5.00±1.26 | 2.24±0.87 | 5.58±1.24 | 2.06±0.59 | 5.48±1.30 |
对照组 | 34 | 2.14±0.92 | 3.32±0.67 | 2.22±0.82 | 3.16±0.80 | 2.28±0.86 | 3.42±0.90 | 2.28±0.90 | 3.35±1.10 | 2.14±0.56 | 3.60±1.22 |
t | 0.324 | 8.293 | 0.156 | 10.198 | 0.048 | 5.950 | 0.186 | 7.845 | 0.573 | 6.149 | |
P | 0.747 | 0.000 | 0.877 | 0.000 | 0.962 | 0.000 | 0.853 | 0.000 | 0.568 | 0.000 | |
2.4满意度、依从率
研究组满意度、依从率高于对照组,P<0.05,见表4。
表4两组满意度、依从率比较(n/%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 一般 | 不满意 | 总满意率 | 依从性率 |
研究组 | 34 | 16(47.06) | 15(44.12) | 3(8.82) | 0(0.00) | 31(91.18) | 28(82.35) |
对照组 | 34 | 8(23.53) | 14(41.18) | 10(29.41) | 2(5.88) | 22(64.71) | 19(55.88) |
x2 | - | - | - | - | - | 7.026 | 5.834 |
P | - | - | - | - | - | 0.008 | 0.016 |
3.讨论
近些年,T2DM的患病率明显提升,此疾病会对身心健康状态产生影响。而降糖药物作为管理血糖指标的基石,可以维系患者血糖指标处于稳定状态,降低器官损伤程度,延缓疾病的进展[4]。但是有部分患者因为健康行为依从性低,自我管理能力差,对血糖长期控制效果产生不良影响。所以,在药物治疗的基础之上,开展个体化、系统化的护理干预,改善预后较为关键[5]。
此研究结果显示,护理后研究组CV、MAGE、LAGE、CV-FPG低,P<0.05,分析原因为共享模式实现血糖管理的精准化、连续性与动态干预,同时动态监测与实时干预的闭环管理,联合个性化方案的精准适配,护士资源的高效覆盖,继而多维度控制患者血糖指标[6];护理后研究组TC、LDL-C、TG低,HDL-C高,P<0.05,分析原因为共享模式通过血糖控制优化与生活方式的精细化干预,间接改善脂质代谢,血糖达标减轻胰岛素抵抗,促进脂质代谢,饮食与运动精细化协同指导,并发症筛查与干预提前介入,形成血糖-血脂协同管理[7];护理后研究组疾病认知水平高,P<0.05,分析原因为共享模式构建分层、多维、可及的健康教育体系,采用线上+线下联动方式,同时根据患者情况将健康教育分为基础层、提高层、复杂层,针对不同患者提供不同内容,强化患者知识记忆;研究组满意度、依从率高,P<0.05,分析原因为共享模式满足个性化需求、提升护理服务可及性与专业性,继而切实提升满意度与依从率[8]。
综上,共享模式用于基层护士护理2型糖尿病患者,可改善患者血糖波动、降低血脂异常水平、提升疾病认知,还能增强患者对护理服务满意度及治疗依从性。
参考文献:
[1]陈飞,肖莉,王欢,等.专科护士主导的“互联网+”多学科体重管理对2型糖尿病并存肥胖患者的影响[J].护理学杂志,2025,40(19):106-110.
[2]朱加明,何兴萍.医联体模式下的2型糖尿病患者精细化延续护理策略构建及应用效果[J].中西医结合护理(中英文),2025,11(02):181-184.
[3]黄淑君,齐恒,李梅靖,等.专科护士主导的延续性护理在血糖控制不佳2型糖尿病患者胰岛素注射中的应用[J].黑龙江中医药,2025,54(01):284-287.
[4]黄秀峰,吴小彬,程婵婵,等.专科护士主导的多学科团队护理对老年2型糖尿病患者负性情绪,低血糖并发症及护理满意度的影响[J].黑龙江中医药,2024,53(06):362-364.
[5]李玉,杨安常.以专科护士为主导的MDT护理模式在2型糖尿病患者中的应用[J].糖尿病新世界,2024,27(09):19-21+25.
[6]王克蓉,翁桂凤,孙小丽.基于专科护士主导的MMC管理模式在2型糖尿病患者自我管理中的应用探讨[J].糖尿病新世界,2024,27(02):176-179.
[7]陈冬梅.基于糖尿病专科护士主导的MMC随访平台在糖尿病患者院内外护理中的应用[J].智慧健康,2023,9(09):1-5.
[8]袁伟珍,陈晓霞,刘雪飞.糖尿病专科护士健康教育模式对2型糖尿病患者心理状态、血糖水平的影响分析[J].糖尿病新世界,2022,25(15):167-170.
...