芪附心肾颗粒治疗对气虚血瘀水饮型慢性心力衰竭患者肾功能的影响分析

期刊: 养生科学 DOI: PDF下载

任丽莎

太原钢铁(集团)有限公司总医院(山西医科大学第六医院)

摘要

目的:探讨芪附心肾颗粒对气虚血瘀水饮型慢性心力衰竭(CHF)患者肾功能的影响。方法:选取2023年2月—2024年12月在本院收治的气虚血瘀水饮型CHF患者60例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规西医综合治疗,观察组在此基础上加用芪附心肾颗粒,连续治疗12周。比较两组临床疗效、肾功能指标〔血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)〕、心功能指标〔左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(LVFS)、舒张早晚期峰值流速比(E/A)〕及明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评分变化。结果:治疗后,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组 Scr、BUN 均较治疗前下降,观察组下降幅度更大(P<0.05)。两组 LVEF、LVFS、E/A 均较治疗前改善,观察组改善幅度更显著(P<0.05)。两组生活质量评分均较治疗前降低,观察组在身体、情绪及其他领域得分下降更明显(P<0.001)。结论:在常规治疗基础上联合芪附心肾颗粒能够显著改善气虚血瘀水饮型慢性心力衰竭患者的肾功能与心功能,提升生活质量,总体疗效优于单纯西药治疗,具有较高临床应用价值。


关键词

芪附心肾颗粒;慢性心力衰竭;肾功能;心功能;生活质量

正文

慢性心力衰竭(chronic heart failure, CHF)是多种心脏疾病发展的终末阶段,其特点为心室充盈和(或)射血功能受损,导致循环动力学异常和多器官灌注不足[1]。近年来,随着人口老龄化和心血管疾病高发,CHF的患病率和死亡率逐年升高,已成为威胁人类健康和生活质量的重要公共卫生问题。肾脏作为心血管系统的靶器官之一,在CHF病程中常受累,心肾相互作用导致肾功能损伤加重心衰进展,形成恶性循环,严重影响患者预后[2]。如何有效改善CHF患者的肾功能,已成为临床研究的重点与难点。中医学将CHF归属“心悸”“水肿”“喘证”等范畴,认为其主要病机为心、肾、脾三脏功能失调,久病入络,形成气虚、血瘀、水饮互结之证型。其中“气虚”导致鼓动无力,“血瘀”阻滞脉络,“水饮”停聚为患,三者互为因果,加重心肾功能损伤[3]。治疗上,中医主张“益气温阳、活血化瘀、利水消饮”,以纠正病机、改善心肾功能。芪附心肾颗粒是由黄芪、附子等多味药组成的中药复方制剂,具有益气温阳、活血化瘀、利水渗湿之功效,契合气虚血瘀水饮型CHF的病机特点[4]。然而,尽管芪附心肾颗粒的组方与CHF的病机高度契合,但现有研究不深。基于此,本研究以2023年2月—2024年12月期间本院收治的气虚血瘀水饮型CHF患者为对象,探讨芪附心肾颗粒联合常规治疗对患者肾功能的影响,为临床提供新的循证依据。

1  资料与方法

1.1  一般资料

本研究选取2023年2月—2024年12月在本院心血管内科收治的气虚血瘀水饮型慢性心力衰竭患者60例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组男性16例,女性14例;年龄45~78岁,平均(62.32±8.76)岁;观察组男性17例,女性13例;年龄46~79岁,平均(62.75±8.53)岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。本研究符合《赫尔辛基宣言》

纳入标准:(1)①符合《基于中西医病证结合的射血分数保留的心力衰竭气虚、血瘀、水饮证候诊断专家共识》[5]的诊断标准;(2)NYHA心功能分级Ⅱ~Ⅳ级;(3)患者及家属知情同意。排除标准:(1)合并严重肝、肾、造血系统疾病或恶性肿瘤者;(2)急性心肌梗死、严重心律失常、急性肺水肿发作期患者;(3)对研究药物成分过敏或依从性差,不能完成随访者。

1.2  方法

对照组:所有患者均在常规基础治疗下接受标准西药方案,包括:螺内酯片(20 mg/次,口服,每日1次);依那普利片(20 mg/次,口服,每日1次);比索洛尔片(10 mg/次,口服,每日1次)。治疗过程中根据病情需要,可酌情联合降压、降糖或调脂药物。

观察组:在对照组治疗基础上加用芪附心肾颗粒,处方组成如下:黄芪20 g,附子12 g,当归20 g,川芎12 g,赤芍15 g,白芍12 g,茯苓12 g,白术9 g,红花12 g,桃仁12 g,地龙12 g,生姜12 g。制成免煎颗粒剂,每日1剂,分早晚2次温开水冲服,每次约200 mL,连续治疗12周。必要时根据患者个体差异,在医师指导下随证加减药物。

1.3  观察指标

① 临床疗效:显效:治疗后临床症状明显改善,心功能分级提高≥2级,中医证候积分下降≥70%;有效:临床症状有所改善,心功能分级提高1级,中医证候积分下降30%~69%;无效:临床症状无明显改善或加重,心功能分级无变化或下降,中医证候积分下降<30%。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。② 肾功能指标:于治疗前后清晨空腹采集静脉血,采用全自动生化分析仪检测血清肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN),前者反映肾小球滤过功能,后者反映蛋白代谢与肾小球排泄情况,数值下降提示肾功能改善。③ 心功能指标:采用彩色多普勒超声心动图检测左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(LVFS)及舒张早晚期峰值流速比(E/A),其中LVEF和LVFS反映心脏收缩功能,E/A反映舒张功能。④ 生活质量评分:采用中文版明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评估患者治疗前后生活质量,包括身体领域(40分)、情绪领域(25分)、其他领域(40分),总分越低说明生活质量越好[6]

1.4  统计学方法

SPSS 27.0统计软件,计数资料用例数(%)表示,结果用X2检验;计量资料用(`x±s)表示,结果用t检验,P0.05代表差异有统计学意义。

2  结果

2.1两组临床疗效比较

治疗结束后,两组患者均有一定疗效。对照组总有效率为76.67%,观察组总有效率为96.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。

1 两组临床疗效比较[例(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效率

对照组(n=30)

7(23.33%)

16(53.33%)

7(23.33%)

23(76.67%)

观察组(n=30)

13(43.33%)

16(53.33%)

1(3.33%)

29(96.67%)

X2




5.192

P




0.022

 

2.2两组患者治疗前后肾功能指标比较

治疗前,两组 Scr、BUN 水平差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组 Scr、BUN 均较治疗前下降,且观察组下降幅度更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。

2两组患者治疗前后肾功能指标比较`x±s)

组别

Scr(μmol/L)

BUN(mmol/L)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=30)

128.05±15.82

115.37±17.44

10.92±3.74

8.81±3.65

观察组(n=30)

127.41±20.65

105.12±17.93

10.69±3.42

6.88±2.47

t

0.135

2.245

0.249

2.399

P

0.893

0.029

0.805

0.020

2.3两组患者治疗前后生活质量各维度比较

治疗前,两组在身体、情绪及其他领域评分差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组各维度评分均较治疗前下降,且观察组下降幅度更大,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.001)。

3 两组患者治疗前后生活质量各维度比较`x±s,分)

组别

身体领域

情绪领域

其他领域

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=30)

34.12±4.85

23.41±4.12

15.28±2.71

11.04±2.35

14.52±3.48

8.73±2.86

观察组(n=30)

34.36±4.67

18.92±3.98

15.36±2.69

8.92±2.14

15.09±3.57

6.21±2.25

t

0.195

4.293

0.115

3.653

0.626

3.793

P

0.846

<0.001

0.909

<0.001

0.534

<0.001

2.4两组患者治疗前后心功能指标比较

治疗前,两组 LVEF、LVFS、E/A 差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组上述指标均较治疗前明显改善,且观察组改善幅度更显著,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。

4 两组患者治疗前后心功能指标比较(`x±s)

组别

LVEF(%)

LVFS(%)

E/A

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=30)

43.62±3.74

56.12±5.36

23.81±5.07

32.15±6.04

0.66±0.20

0.77±0.22

观察组(n=30)

42.88±3.58

59.92±5.44

22.46±5.62

36.83±7.19

0.68±0.18

0.89±0.21

t

0.783

2.725

0.977

2.73

0.407

2.161

P

0.437

0.009

0.333

0.008

0.685

0.035

 

3  讨论

慢性心力衰竭的病机特点在于“本虚标实”,其本在心、肾、脾气虚,久病则阳气衰微,鼓动无力,血行不畅而致瘀,水液代谢失常而为水饮。气虚为源,气不摄血则血行不畅,久而化瘀;血瘀闭阻脉络,又进一步影响气机运行;水饮停聚,阻滞心阳,则加重心悸、气短、浮肿等症[7]。三者相互交织,形成恶性循环,使病情缠绵难愈。治疗当以扶正培本为先,兼顾活血化瘀、利水消饮。本研究应用芪附心肾颗粒联合西药应用于气虚血瘀水饮型患者,通过客观指标与主观量表的综合评价,旨在探讨中西医结合干预对肾功能、心功能及生活质量的影响,以期为临床提供新的思路与证据。

结果显示,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。这说明在常规西药治疗基础上,加用芪附心肾颗粒能够更好地改善患者整体症状。王娜[8]等研究发现,参芎益心汤联合西药治疗气虚血瘀水停型慢性心力衰竭患者,总有效率达96.97%,明显高于单纯西药组的82.46%(P0.05),同时可显著改善心功能及生活质量。这一结果与本研究的发现相一致,说明中药复方在改善心衰患者整体疗效方面具有确切优势。其原因在于芪附心肾颗粒含有黄芪、附子、当归、川芎、赤芍等药物,既能补益心肾阳气,增强心肌收缩力,又能活血化瘀、改善微循环,从而缓解气虚血瘀所致的心悸、乏力和浮肿[9]。西药主要通过神经内分泌阻滞改善血流动力学,而中药复方的多靶点调节可起到协同增效的作用,因而临床综合疗效更佳。治疗后,两组 Scr 和 BUN 均下降,且观察组下降幅度更显著(P0.05)。这提示芪附心肾颗粒对肾功能具有保护作用。机制可能包括:黄芪可增强肾小球滤过功能并改善免疫调节,附子温阳利水以助水液代谢,茯苓、白术健脾渗湿以减少水饮内停,从而减轻肾脏负担。此外,活血化瘀药物如丹参、川芎可改善肾脏微循环,促进血流灌注,降低缺血缺氧性损伤[10]。上述作用协同发挥,使观察组患者肾功能改善优于单纯西药治疗。本研究采用明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ),结果显示治疗后两组身体、情绪及其他领域评分均较治疗前明显降低,且观察组下降幅度更显著(P0.001)。这表明中药干预不仅改善了患者的体力与活动耐量,还缓解了情绪负担和社会适应问题。其机制可能在于:药物改善心功能和肾功能后,气血运行得以恢复,水饮消散,患者乏力、气促、浮肿等症状减轻,日常活动能力提升;同时,中医整体调节可改善焦虑、抑郁等情绪,从而显著提升生活质量。治疗后,两组 LVEF、LVFS、E/A 均有改善,观察组改善幅度更大(P0.05)。这说明芪附心肾颗粒在增强心肌收缩与舒张功能方面具有优势。其可能机制为:黄芪益气养心以增强心肌收缩力;附子温阳以振奋心阳、改善心脏泵血功能;丹参、川芎活血化瘀改善冠脉循环,减轻心肌缺血缺氧;地龙通络活血,促进心脏舒张功能恢复。中药的多途径作用与西药的血流动力学调控形成互补,故观察组心功能改善更为显著。

综上所述,芪附心肾颗粒通过益气温阳、活血化瘀、利水消饮等综合作用,在改善慢性心力衰竭患者临床症状、保护肾功能、提升心功能及改善生活质量方面均显示出优于单纯西药的效果。本研究结果提示,在循证医学与中医理论相结合的基础上,芪附心肾颗粒可作为慢性心力衰竭治疗的重要辅助方案,值得在临床中进一步推广与应用。

参考文献

[1] 刘白洁.真武汤联合葶苈大枣泻肺汤辅助治疗慢性心力衰竭的效果[J].中外医药研究,2025,4(12):103-105.

[2] 冯晓云,于萌.耳穴压豆与穴位贴敷在慢性心力衰竭合并睡眠障碍患者中的应用[J].中国卫生标准管理,2025,16(05):168-171.

[3] 张浩,倪代梅,班文明,等.优化新生脉散方治疗缺血性心力衰竭气虚血瘀水饮证疗效观察[J].江西中医药,2024,55(12):39-42.

[4] 石灿灿.芪附心肾颗粒治疗气虚血瘀水饮型慢性心力衰竭合并肾功能不全的临床观察[D].   山东中医药大学,   2024.

[5] 董国菊,刘永成.基于中西医病证结合的射血分数保留的心力衰竭气虚、血瘀、水饮证候诊断专家共识[J].中华中医药学刊,2023,41(07):255-258.

[6] 孙嘉豪,李衍达,邢雁伟.益气活血利水方治疗气虚血瘀水停型慢性心力衰竭的临床研究[J].世界中医药,2023,18(20):2941-2944.

[7] 刘红霞,牛璐,陈亮,等.益气活血温阳利水方配合耳穴压丸治疗气虚血瘀水泛型慢性心力衰竭临床观察[J].山西中医,2023,39(03):16-18.

[8] 王娜,陈荦凡,陶涛.参芎益心汤辅助治疗气虚血瘀水停型慢性心力衰竭的临床研究[J].中西医结合心脑血管病杂志,2024,22(19):3577-3581.

[9] 郑梓莹,黄飞翔.健心颗粒治疗气虚血瘀、水饮内停型慢性心力衰竭临床观察[J].福建中医药,2022,53(07):13-15.

[10] 邓拓.抗心衰方治疗慢性心力衰竭(气虚血瘀兼阳虚水饮证)的临床观察[D].   湖北中医药大学,   2021.

 


...


阅读全文