循证护理在老年痴呆患者吞咽功能障碍预防中的应用研究

期刊: 养生科学 DOI: PDF下载

卢亚迪

徐州矿务集团总医院经开区院区221132

摘要

目的 探讨循证护理对老年痴呆患者吞咽功能障碍的预防效果。方法 选取2023年7月至2024年1月我院68例老年痴呆患者,随机分对照组与观察组各34例。对照组行常规护理,观察组加用循证护理,干预8周。对比两组吞咽功能、并发症及护理满意度。结果 干预后观察组吞咽功能Ⅰ级占比(64.71%)高于对照组(35.29%),Ⅲ级占比(5.88%)低于对照组(23.53%);并发症发生率(5.88%)低于对照组(26.47%),护理满意度(97.06%)高于对照组(79.41%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 循证护理可改善老年痴呆患者吞咽功能,降低并发症,提升满意度,值得推广。


关键词

循证护理;老年痴呆;吞咽功能障碍;预防护理

正文


引言

老年痴呆(阿尔茨海默病)是常见中枢神经退行性疾病,我国65岁以上人群患病率达3.9%。吞咽功能障碍是其高发并发症(40%~70%),易致营养不足、吸入性肺炎等,增加病死率与护理难度。常规护理缺乏针对性,预防效果有限[1]。循证护理以科学证据为支撑,结合临床经验制定方案。本研究将其用于老年痴呆患者,探讨其对吞咽功能障碍的预防作用[2]

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入标准:符合《中国阿尔茨海默病诊疗指南(2021版)》;年龄≥60岁;MMSE评分10~24分;吞咽功能初评正常,患者及家属知情同意。排除标准:严重躯体疾病、咽喉器质性病变、既往吞咽障碍史及无法配合者[3]

对照组34例:男19例、女15例,年龄(71.3±5.2)岁,病程(4.1±1.3)年,MMSE评分(18.5±3.2)分。观察组34例:男20例、女14例,年龄(72.1±5.5)岁,病程(4.3±1.5)年,MMSE评分(17.9±3.5)分。两组资料均衡可比(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组行常规护理:基础护理、软食/半流质饮食指导、口腔护理、病情观察,及吞咽动作练习指导,干预8周。

1.2.2 观察组

在常规护理基础上实施循证护理,具体步骤如下:(1)组建循证小组:护士长牵头,5名资深护士组成并培训,明确核心问题——预防老年痴呆患者吞咽功能障碍的科学护理措施。(2)证据检索:以老年痴呆、吞咽功能障碍、循证护理为关键词,检索知网、PubMed等数据库2019-2023年文献12篇,提炼核心证据:定期评估、口腔护理、功能训练及个性化饮食可降低吞咽障碍风险。(3)实施护理:动态评估:每周用洼田饮水试验+GUSS量表评估,≤9分列为高风险;口腔护理:每日氯己定漱口,进食后清洁,每周2次真菌检测;吞咽训练:空咽(3/日,10分钟/次)、鼓腮(15/组,3/日)、冰刺激(2/日),配合音乐提升依从性;饮食干预:据评估调整食物性状,高风险者予匀浆膳,抬高床头30°喂食,餐后半卧位30分钟;家属协同:建微信群推送知识,月培训1次。

1.3 观察指标

1)吞咽功能:采用洼田饮水试验分级:级(正常)、级(轻度障碍)、级(中度障碍)、级(重度障碍)。(2)并发症:统计干预期间吸入性肺炎、营养不良、窒息发生情况。(3)护理满意度:用自制量表(Cronbach's α=0.86)评估,≥90分为非常满意,60~89分为满意,<60分为不满意,满意度=(非常满意+满意)/总例数×100%

1.4 统计学方法

SPSS 25.0分析,计数资料以[n%]表示,行χ²检验;计量资料以(x±s)表示,行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组吞咽功能分级对比

干预前两组吞咽功能无差异(P>0.05);干预后观察组级占比更高、级占比更低,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1

1 两组吞咽功能分级对比[n%]

组别

例数

时间

对照组

34

干预前

1235.29

1852.94

411.76

00.00

干预后

1235.29

1955.88

823.53

12.94

观察组

34

干预前

1132.35

1955.88

411.76

00.00

干预后

2264.71

1029.41

25.88

00.00

2.2 两组并发症发生率对比

观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表2

2 两组并发症发生率对比[n%]

组别

例数

吸入性肺炎

营养不良

窒息

总发生率

对照组

34

514.71

38.82

12.94

926.47

观察组

34

12.94

12.94

00.00

25.88

2.3 两组护理满意度对比

观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表3

3 两组护理满意度对比[n%]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

满意度

对照组

34

1338.24

1441.18

720.59

2779.41

观察组

34

2573.53

720.59

25.88

3297.06

3 讨论

老年痴呆患者因认知减退、吞咽反射减弱易出现吞咽障碍。常规护理缺乏系统干预,循证护理通过科学证据结合临床实践,可提供个性化方案[4]。本研究显示,观察组干预后吞咽功能更优,因循证护理通过每周动态评估早期识别风险,针对性训练可增强吞咽肌群功能,延缓功能衰退[5]。观察组并发症更低,得益于严格口腔护理减少感染源,个性化饮食干预避免误吸,家属协同护理保障护理连续性。观察组满意度更高,因循证护理中耐心沟通与个性化服务构建良好护患关系,家属培训增强照护信心,提升护理认可度。

综上,循证护理可有效改善老年痴呆患者吞咽功能,降低并发症风险,提升护理满意度,值得临床推广。

参考文献

[1] 中国医师协会神经内科医师分会. 中国阿尔茨海默病诊疗指南(2021版)[J]. 中华神经科杂志,2021543):169-214.

[2] 王拥军. 神经病学[M]. 9. 北京:人民卫生出版社,2018298-302.

[3] 张明园. 精神科评定量表手册[M]. 2. 长沙:湖南科技出版社,1998103-106.

[4] 刘菊兰,闻雪雅,张辉艳.循证护理在老年吞咽障碍患者康复训练中的应用效果研究[J].当代医药论丛,2025,23(23):151-153.

[5] 肖远奇,冯娅,陈静,.吞咽功能训练对改善老年痴呆吞咽障碍患者吞咽功能的影响[J].心理月刊,2019,14(10):114.DOI:10.19738/j.cnki.psy.2019.10.095.


...


阅读全文