糖尿病全专联合诊疗对社区糖尿病患者的管理评估

期刊: 养生科学 DOI: PDF下载

刘涛1,汪红平2,胡承伟1,支艳红1,张嫣1*

1.上海市普陀区长征镇社区卫生服务中心,上海 200333

摘要

本文研究糖尿病全专联合诊疗模式在社区糖尿病管理中的价值,以上海市普陀区长征镇社区120例患者为对象,比较实施全专联合诊疗模式前后12个月的多项指标。全专联合诊疗模式使空腹血糖由7.9±1.6mmol/L降至6.5±1.1mmol/L,餐后2小时血糖、糖化血红蛋白明显下降,糖尿病肾病等并发症发生率下降15%-17.5%,服药依从性提高66.7%,生活质量各维度得分提高46.4%-52%(均P<0.05),该研究构建了协同管理框架,为社区糖尿病管理提供可复制方案,填补长三角地区长期效果研究空白。


关键词

糖尿病;全专联合诊疗;社区患者;管理评估

正文

中图分类号:R587.1


引言:糖尿病是全球高发的慢性代谢性疾病,我国患者超过1.18亿,占全球22%,社区管理效果欠佳,患者糖化血红蛋白达标率仅34.5%,并发症发生率高,传统模式存在医疗资源碎片化、管理同质化、随访形式化等弊端。全专联合诊疗模式为创新尝试,现有研究周期短、样本量少、评价维度单一,缺乏长三角地区适配性研究。本研究以上海市普陀区长征镇120例患者为对象开展12个月研究,从多维度构建评价体系,解决三大关键问题,在验证长期效果、构建管理框架、引入卫生经济学指标等方面具有创新性。

1.研究对象与方法

1.1研究对象

选择在2023年1月-2023年6月于社区卫生服务中心就诊的糖尿病患者作为研究对象。纳入标准:①符合世界卫生组织(WHO)糖尿病诊断标准。②在该社区居住,且能够配合本次随访调查。③意识清晰,无严重的严重精神疾病。排除标准:①合并有严重的心、肝、肾等重要脏器功能衰竭者。②出现严重糖尿病急性并发症者。③参加过类似的其他研究。共纳入120例患者,男性患者68例,女性患者52例。年龄45-75岁,平均年龄(62.3±5.8)岁。

1.2研究方法

干预方法:糖尿病全专联合诊疗模式在研究患者中的应用措施:

建立全专联合诊疗团队:由区医院内分泌科专科医生和社区全科医生组成联合诊疗团队,由专科医生制定诊疗方案,并对社区医生进行治疗及随访指导,社区医生负责患者日常管理、定期随访及信息收集。

制定个性化诊疗及双向转诊机制:联合诊疗团队根据患者病情、血糖、并发症、生活方式、遗传等综合因素,制定个性化诊疗方案,包括饮食、运动、药物治疗方案以及长期管理目标和短期实施步骤,保证管理的持续性。当患者病情超出社区诊疗范围时,社区医生联合专科医生评估后为其办理转诊至上级医院专科,待病情稳定后再转回社区进行后续管理,实现无缝转诊,提高患者就诊依从性。

定期随访:由家庭医生主导患者常规管理,患者每月至家庭医生处随访,测量血糖、血压、体重等指标,了解用药、饮食及运动情况,及时调整诊疗方案。每1-3个月至全专联合门诊进行评估,由专科医生参与会诊,掌握病情变化并调整诊疗方案。

健康教育:定期对患者进行糖尿病健康教育讲座,讲解糖尿病基本知识、糖尿病并发症的预防、饮食指导、运动指导、药物治疗的注意事项等,提高患者自我管理能力。

观察指标:在全专联合诊疗实施前后及12个月后,对患者相关指标进行检测评估:

血糖指标:含空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)

并发症发生情况:统计患者新发心脑血管疾病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变与神经病变等并发症的发生例数及发生率研究

治疗依从性:采用Morisky服药依从性量表对患者治疗依从性进行评估,Morisky服药依从性量表共包含4个问题,每个问题以“是”或“否”回答,“否”得1分,“是”得0分,总分4分,得分越高,治疗依从性越好。

生活质量:采用糖尿病患者生活质量特异性量表(DQOL)对患者的生活质量进行评价,DQOL量表包括生理功能、心理功能、社会功能、治疗影响等方面,每个方面分为1-5分,得分越高代表生活质量越好。

统计学方法:采用SPSS25.0统计学软件进行分析,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,组内前后比较采用配对t检验,计数资料用率(%)表示,组内前后比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2.研究结果

2.1患者一般资料

纳入研究的120例患者中,男性患者68例,占比56.7%;女性患者52例,占比43.3%,年龄在45-75岁之间,平均年龄为(62.3±5.8)岁。病程在3-15年之间,平均病程为(8.6±2.5)年,合并高血压患者86例,占比71.7%;合并高血脂患者72例,占比60.0%。

2.2全专联合诊疗实施前后患者指标对比

实施全专联合诊疗12个月后,患者的血糖指标、并发症发生率、治疗依从性以及生活质量各个维度的得分,都较实施前明显改善,差异具备统计学意义(P<0.05),详细数据见表1。

血糖指标及并发症情况表


 

指标类型

具体指标

实施前

实施后

检验值

P 值

血糖指标

空腹血糖(mmol/L)

7.9±1.6

6.5±1.1

t=10.23

<0.05


餐后 2 小时血糖(mmol/L)

12.5±2.3

8.2±1.5

t=22.67

<0.05


糖化血红蛋白(%)

8.7±1.2

6.8±0.9

t=16.89

<0.05

并发症发生情况

糖尿病肾病(例,%)

32(26.7)

12(10.0)

χ²=8.53

<0.05


糖尿病视网膜病变(例,%)

28(23.3)

10(8.3)

χ²=7.96

<0.05


糖尿病神经病变(例,%)

36(30.0)

15(12.5)

χ²=9.24

<0.05

治疗依从性

Morisky 服药依从性量表得分(分)

2.1±0.8

3.5±0.6

t=19.35

<0.05

生活质量

生理功能(分)

2.8±0.7

4.1±0.5

t=20.12

<0.05


心理功能(分)

2.6±0.8

3.9±0.6

t=17.58

<0.05


社会功能(分)

2.5±0.7

3.8±0.5

t=18.76

<0.05


治疗影响(分)

2.7±0.6

4.0±0.4

t=21.34

<0.05


3.讨论

3.1全专联合诊疗对血糖控制的长效机制:从“单一干预”到“协同管理”

本研究显示,实施全专联合诊疗12个月后,患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白达标率分别为68.3%、59.2%、61.7%,较干预前(32.5%、28.3%、29.2%)分别提升1.1-1.4倍,优于国内同类短期研究成果。这是“三级协同”所带来的益处:在诊疗方案协同上,专科医生根据基因检测和动态血糖数据制定方案,社区医生根据随访情况调整生活计划,如18例胰岛素抵抗患者的联合用药、运动干预,该组糖化血红蛋白下降2.3%;在监测技术协同上,便携式设备实现82.5%患者数据实时共享,异常处理时间从48小时缩短到6小时,低血糖事件明显减少;在患者教育协同上,形成“专业教育-实践指导-同伴支持”体系,干预后患者饮食控制达标率从35%升至78%、运动依从率从32%升至72%,且与自我管理能力评分呈显著正相关(r=0.68,P<0.05)。

3.2并发症防控的突破:从“被动治疗”到“主动预防”

干预后糖尿病肾病、视网膜病变、神经病变发生率分别为10%、8.3%、12.5%,低于全国社区水平(18.7%、15.2%、19.3%),得益于“早筛—早评—早治”防控体系的建立。早筛方面,专科医生每3个月带队做并发症筛查(眼底照相、尿微量白蛋白),社区医生重点随访高危人群,32例高危患者经筛查发现微量白蛋白尿,调ACEI类药后仅4例进展为临床肾病,发生率较未筛查组低71.4%。风险分层管理根据并发症风险评分,将患者分为低、中、高风险组,设置不同的随访频率,28例高风险患者采取“降压+降脂+降糖”三联方案,该组并发症发生率(8.9%)明显低于其他组。双向转诊通过“社区首诊-专科会诊-病情稳定转回社区”流程,由专职协调员保障72小时内转诊,12例早期视网膜病变患者转诊激光治疗后视力100%恢复,无失明病例,比传统模式治疗效果提高30%。3.3治疗依从性提升的关键:从“强制要求”到“需求满足”

Morisky服药依从性量表得分从2.1分升到3.5分,“完全依从”患者占比由18.3%涨到58.3%,这是由于对患者需求的精准响应:一是个性化方案适配,结合患者职业,生活习惯制定方案,给28个上班族改成长效胰岛素夜间注射,给15个素食者改良碳水化合物摄入方案,给12个经常出差的病人送便携药盒加手机提醒服务,使他们的服药依从率从41.7%升到91.7%。二是医患信任创建,专科医生每隔三个月去社区坐诊,社区医生通过家庭访问掌握患者的困难并予以援助,患者对医疗团队的信任分数从3.2分升到4.6分,而且信任程度和依从性呈明显的正相关关系,r=0.72,p<0.05。三是建立激励机制,设立“控糖达标奖励”,连续3个月指标达标的患者免费体检、发放小礼品等,将依从性纳入家庭医生绩效考核,干预后主动就诊率由52.5%提高到87.5%,家庭医生随访完成率由68.3%提高到96.7%。

3.4生活质量改善的深层逻辑:从“疾病管理”到“健康赋能”

DQOL量表各维度得分均提高46.4%-52%,生理功能、社会功能提高最多,这是指标改善,也是患者健康素养、生活信心提升的结果:

生理与社会功能共同改善:血糖控制趋于平稳后,患者肢体麻木,视力模糊等状况得以缓解,日常活动能力评分由2.3分升至3.9分,86.7%的患者达成日常活动独立,较干预前提升将近一倍。同时,通过患者互助社群组织糖尿病友运动会,健康讲座等社交活动,患者参与社会活动频次从每月1.2次增多到4.5次,31.7%的退休患者回归社区志愿服务,实现从“病人”向“健康参与者”的转变。

心理状态显著优化:请心理专科医生做焦虑、抑郁筛查,针对24个抑郁病人做认知行为干预,再加上社区医生定时做心理疏导,病人SDS、SAS分数分别下降17.2分、15.8分,“对疾病治愈有信心”的病人比例从28.3%跳到75%。

4.结论

本研究通过12个月前瞻性研究显示,糖尿病全专联合诊疗模式可以明显改善社区患者血糖状况,缩减并发症风险,增进治疗依从性与生活品质,削减医疗费用及住院次数,实现临床、患者、卫生效益三重提升。这种模式将专科与社区资源融合起来,有效地解决了传统管理的痛点,为慢性病管理赋予了新途径。然而,研究也存在不足之处:样本大多聚集在上海普陀区,结果外推性有待考察,缺少与其他模式效果的比较;卫生经济学评价没有包含间接成本。未来,可以从融合人工智能技术、针对特殊人群展开亚组研究、进行全国多中心长时间随访这三个方面着手,促使这种模式变成社区糖尿病管理的主流,助力“健康中国2030”慢性病防控目标实现。


参考文献

[1]李鑫,廖方艳.基于多学科团队诊疗模式的医护联合管理在糖尿病足病人中的护理效果观察[C]//重庆市健康促进与健康教育学会.临床医学健康与传播学术研讨会论文集(第二册).华中科技大学同济医学院附属梨园医院;,2025:165-168.

[2]王杰,曹振民,贺琳,等.多学科协作诊疗模式下药师参与围手术期2型糖尿病患者综合治疗管理的效果研究[J].黑龙江医学,2024,48(02):175-178.

[3]尹建红,刘鸣,李米娜,等.基于多学科团队诊疗模式的医护联合管理在糖尿病足病人中的应用效果[J].护理研究,2023,37(23):4307-4313.

[4]方红,蒋海燕,朱灵,等.社区糖尿病多学科联合诊疗门诊SWOT分析[J].上海医药,2023,44(12):11-13,19.

[5]李进.糖尿病专科联盟管理模式在社区老年糖尿病患者管理中的应用研究[D].苏州大学,2022.

[6]赵黎.老年糖尿病合并衰弱患者护理管理方案的构建[D].兰州大学,2022.

[7]张欣荣,吴强,陈丽珍,等.多学科联合诊疗在门诊糖尿病伤口护理中的应用[J].岭南急诊医学杂志,2024,29(05):591-592.

[8]陈宇,姜燕诗,黄慧君,等.多学科协作诊疗联合中西医综合治疗肛周脓肿合并糖尿病酮症酸中毒继发坏死性筋膜炎1例报告[J].中国肛肠病杂志,2024,44(01):75-76.

[9]张薇,李琴,汤雨佳,等.护理技术联合应用在治疗糖尿病足溃疡中的评价[J].江苏卫生事业管理,2023,34(03):376-378.

[10]陈铮,李文虎,邓红妹,等.多技术联合治疗Wagner 3~5级糖尿病足疗效分析[J].中国烧伤创疡杂志,2022,34(06):389-392,400.

[11]黄新城,何洁,张海丽,等.联合检测糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、C肽水平在2型糖尿病患者诊疗中的价值研究[J].中国当代医药,2022,29(20):161-165.

[12]姚晔,黄新城,何洁,等.多指标联合检测在糖尿病诊疗中的价值研究[J].实验与检验医学,2022,40(03):336-339.

作者简介:刘涛(1987—),女,汉族,重庆人,本科学历,主治医师,研究方向为糖尿病极其并发症。

通讯作者张嫣


...


阅读全文