放射科负责受检者疾病的检查、诊断、治疗等工作，能为临床治疗疾病进行准确诊断。近些年，随着医疗事业的不断发展，影像技术的日新月异，采用医学影像技术能准确的诊断和评估受检者的疾病情况，为临床治疗最佳的治疗措施^[1]。数字化X线摄像技术（DR）就是将人体内部的器官、组织，转化为人肉眼能看到的信息，采用计算机技术，将拍摄到的信息进行相关操作。和传统放射检查相对比，DR的成像快、图像清晰、操作更加简便，临床检查具有明显优势，具有技术性、有效性、数字化、安全性等优势^[2]。本次调研旨在分析DR检查在放射科的作用价值，详细如下。

1.资料与方法

1.1资料

时间范围是2024年3月到2025年3月，调研人群是在我院放射科体检的200例体检人群，男女人数比28∶27，年龄区间[21，79]岁，平均值（48.97±2.23）岁，体重区间[45，78]kg，平均值（58.62±5.15）kg。

纳入标准：入选的人群临床基本信息完整，均进行DR检查。

排除标准：排除神经功能损伤、认知功能异常、语言障碍的受检者；排除病情危急的受检者。

1.2方法

参与调研的人群均进行胸部常规X线和DR检查。DR检查：检查的仪器是GE医疗的数字化医用X线摄影系统、日本东芝的球管等。检查之前，设置好相关参数，管电压设置为120kV，焦距设置为180cm，对参与调研的人群进行胸部正位检查。常规X线检查：检查的仪器是柯达7500型X射线仪，设置好相关参数，即曝光量设置为6.3～10.0mAs，戈丁的电压设置为110V，受检者站立着进行扫描检查，获得受检者的胸部正位X线片^[3]。DR检查和常规X线检查人的同一位置。

1.3观察指标

对比两种检查方式的图像质量，分为一级图像、二级图像、三级图像和四级图像。一级图像：受检者的拍摄体位正确无误，拍摄的图像和位置的标准具有一致性，定影时间合理，图像冲洗、晾干等操作中，没有出现污染、划痕等不良情况，图片上的铅字号码清晰、整齐。二级图像：受检者的拍摄体位准确无误，能显示受检位置，图像较清晰、对比度较合理、位置较准确，或缺少一级图像的任意一个条件。三级图像：能显示出受检位置，但是清晰度不足、对比度不足、照射条件差，不符合临床诊断标准和要求。四级图像：废片，不能用于临床诊疗。

1.4统计方法

数据在SPSS22.0中录入，计数资料为%的方式，实施卡方检验。计量资料为（）的方式，做出t检验。采取数据统计学分析，P<0.05，如果符合则统计学有意义。

2结果

DR检查的一级图像多于胸部常规X线检查，二级、三级、四级图像少于胸部常规X线检查，差异有意义（P<0.05），详见表1。

表1两种检查方式图像质量对比分析（n，%）

3讨论

近些年，随着X线技术的发展，DR技术逐渐推广。DR是利用电子耦合装置阵列和数字X线进行图像采集，获取相关信息，将X线信号转化为电子信号。利用DR可以将人体的器官和组织转化为影像，再利用计算机技术获得清晰的图像，在后期处理后更加直观。相关研究指出，和传统的X线对比，DR的分辨率较高，图像清晰度更佳，动态范围更广，且DR的后台处理能力较强，质量控制模块更加快速，图像的质量也更加稳定。同时，该检查方式操作简单，检查迅速，工作效率较高，且对于拍摄的体位没有较多的要求，和普通的摄像基本类似，伤害性较小^[4]。

本次调研中，分析DR检查和胸部常规X线检查两种图像时，发现DR检查的图像质量明显高于胸部常规X线检查，由此可以看出，DR图像的清晰度更佳，对人体中的细微结构能清晰的显示出来，图像的质量更好，为临床诊疗提供依据。本次调研认为，和传统的X线检查相比，DR的优势如下：辐射的剂量较低，图像的质量更高，工作的效率较高，能在短时间内较快的成像，不用对暗盒进行搬运，拍摄后的照片不用进行暗窗的操作，曝光之后能快速的成像，之后，再通过网络技术传输保存，一般在10s之内，统计得出，从拍摄完成到成像，一般仅需要2min，而常规X线检查大概需要7min^[5]，若排队的人多时，等待的时间会更长。另外，DR具有较高的经济效益，因为该技术可以进行无片化档案管理，能节省时间、资金和存储场地，减少费用。

综上所述，在放射科，通过DR技术，能获得更加准确、清晰、有效的图像和影像学信息，能有效的避免影像信息缺失，提升图像的清晰度和分辨率，为放射科诊断疾病提供准确的依据。

参考文献

[1]毕帆,李斌,曹厚德,等.不同DR探测器技术临床应用价值的分析与探讨[J].中国医疗设备,2020,35(1):103-106.

[2]韦宏旷,陈掌凡,梁桂强,等.基于放射信息管理系统的X线医疗照射频次分布调查[J].广西医学,2020,42(1):80-82.

[3]温华昌,钟德江,柯家兴,等.动态DR多角度扫描技术在膝关节负重位检查中的临床应用价值[J].放射学实践,2021,36(9):1148-1151.

[4]张旭.IMR技术的低剂量冠脉CTA显示冠状动脉的图像质量及对疑似冠心病患者冠脉狭窄的诊断价值[J].影像研究与医学应用,2021,5(15):64-65.

[5]王泽静,王询,肖康.CT冠状动脉造影不同对比剂用量对冠状动脉及冠状静脉窦的价值体会[J].河北医科大学学报,2020,41(9):1007-1010,1046.