心血管疾病是全球人类死亡的主要原因之一[1]，位于我国城乡居民疾病死亡构成比首位，其中每5例死亡中就有2例死于心血管疾病[2]。传统的治疗模式往往侧重于急性期的救治，而忽视了疾病预防和康复阶段的重要性。近年来，随着医学理念的不断进步，心脏康复计划（Cardiac Rehabilitation Programs, CRPs）作为一种全面的、长期的健康管理方案，逐渐被公认为是心血管疾病预防和治疗不可或缺的一部分。本研究旨在通过设计实验、分析数据，探讨心脏康复计划在心血管疾病预防中的作用。以期为临床实践提供更有力的科学依据，为改善心血管疾病患者的生理指标和提高生活质量提供参考。

一、 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择2021年至2022年的50名心血管疾病患者，并采取随机分配平均划分成一组25 人的实验组与对照组，每组患者均知情自愿参与实验：其中实验组11位男性患者、14位女性患者，平均年龄62.42岁，对照组13位男性患者、12位女性患者，平均年龄61.86岁。

1.2 方法

两组患者均在接受医院常规治疗。在这一基础上，实验组患者接受额外的心脏康复计划，总体如下：鼓励患者尽早下床活动，从简单的床上运动开始，如深呼吸和肢体活动，逐步过渡到站立、行走，以促进血液循环和肌肉功能恢复提供心理咨询服务，帮助患者应对焦虑、抑郁等情绪问题，增强患者对康复的信心。由营养师提供健康饮食建议，促进伤口愈合，维持适宜的体重，以及控制心血管疾病的风险因素。向患者和家属解释疾病性质、治疗方案和预防措施，提高他们对心脏健康的认识。

1.3调查方法

1.3.1精神状态对比：采取抑郁自评表（SDS）与焦虑自评表（SAS）进行调查

1.3.2生理指标对比：收集对比两组的心脏容积、最大心率和静息心率数据。

1.3.3护理满意度对比：利用医院自制的百分制问卷收集病人评价，85以上为非常满意，70以上为满意，70以下为不满意

1.3.4心血管疾病发生率统计：患者出院后定期随访，统计其1年内心血管疾病发生情况

二、 结果

2.1 精神状态对比

干预后，实验组的SDS/SAS评分均低于对照组，即：精神状态好于对照组，并且不足0.05的P值表明，这些差别具有着统计学意义的差异。详细情况见表1。

表1

2.2生理指标对比

干预后，对比两组的心脏容积、最大心率和静息心率，实验组数据均好于对照组，并且不足0.05的P值表明，这些差别具有着统计学意义的差异。详细情况见表2。

表2

2.3护理满意度对比

相比于对照组，实验组的满意度更高。详细情况见表3

表3

2.4心血管疾病发生率对比

回访结果显示，实验组1年内心血管疾病发生率为4%，对照组为12%，并且不足0.05的P值表明，这些差别具有着统计学意义的差异。

三、  讨论

住院康复期是心脏康复计划中至关重要的一步，它不仅有助于患者的身体恢复，还为后续的康复阶段奠定了坚实的基础。通过这一系列的措施，患者可以在安全的环境下开始逐步重建体力，为回归日常生活做好准备。本研究中，在干预前，两组患者的生理指标和精神状态均无明显差异，并且超过0.05的P值表明，这样的差异不存在统计学意义。而在干预后，实验组患者的生理指标和精神状态全部更好于对照组，出院后的复发率也更低。同时实验组对护理满意度更高，小于0.05的P值表明，这样的差异存在统计学意义存在统计学意义的差异。本文表明，在心血管患者护理工作中，心脏康复计划具有客观的实际意义，能够使得心血管病人的健康状况得到优化、对心血管疾病的预防有促进作用。

参考文献：.

[1]VIRANI S S，ALONSO A，BENJAMIN E J，et al.Heart disease and stroke statistics-2020 update：a report from the American heart association［J］.Circulation，2020，141（9）：e139-596.DOI：10.1161/CIR.0000000000000757.

[2]中国心血管健康与疾病报告编写组.中国心血管健康与疾病报告2020概要［J］.中国循环杂志，2021，36（6）：521-545.