中图分类号：R711

生育是女性人生中的一个重要时刻，它无疑对女性的身心健康产生长期影响，并直接关系到新生儿的健康状况。医学技术的提升带来了生育管理方式的革新，传统分娩疼痛管理模式得以发展，进而出现了快乐生产和无痛生产等多样化的选择。传统的分娩止痛方法，包括药物治疗和非药物治疗，用以减轻分娩时的疼痛。然而，这些方法的效果和产妇的感知都存在一定的局限性。音乐疗法作为一种主要手段，近年来被用来创造舒适的氛围和提供精神上的慰借，以期优化分娩的感受。无痛生产通过硬膜外麻醉方式，有效减轻产妇痛苦，保障顺畅的生育过程。然而，目前对于选择不同的分娩管理策略，还缺乏足够彻底的比较分析和全面评估。研究旨在探究快乐分娩、无痛生产及常规分娩疼痛管理对分娩过程和婴儿健康状况的影响，以期为产妇提供专业的生育方案，并为医院制定定制化的生育服务计划。详尽分析各种生育方式的利弊之后，我们能够提供针对性的指导，以提升母婴健康，并不断提高接生服务的质量和效果。随着社会的发展，产妇对生产的期望越来越高，她们对减轻分娩痛苦和顺利分娩的需求也在不断增长。深入研究分娩流程的管控方法，以探寻适应不同产妇需求的适宜方案，这对医疗和群体具有重大价值。分娩时的陪伴，作为一种新兴的非药物治疗手段，试图通过音乐和愉悦的氛围，帮助新妈妈保持愉悦情绪，以此减轻分娩的疼痛。音乐治疗可能有助于缓解紧张情绪，同时促进身心放松，并可能加速分娩过程。音乐助产镇痛法结合音乐镇痛和呼吸指导等自然分娩辅助手段，旨在营造愉悦、轻松的分娩氛围，缓解产妇的疼痛感。通过用药处理，无痛生产措施保证了产妇在分娩过程中的舒适度，营造了一个更加宜人的生产氛围。这些新方法在一些区域已经广泛应用，但其效果和稳定性与传统方式比较，还需要更多研究。并行地，为降低产妇在分娩过程中的痛楚，采取的策略是通过药物干预以减轻整个产程的痛感，此举有助于提升分娩的轻松性和确保母子安全。选择分娩方式并非一成不变，而应依据产妇个体差异、文化背景、健康状况及医疗条件等多方面因素综合考量。本研究旨在对比分析导乐分娩、无痛分娩与传统分娩疼痛管理方式，深入探讨相关因素对分娩过程及婴儿健康的影响，以期为产妇提供更加细致、合理的决策依据。我们旨在为产妇打造更为定制化的分娩体验，同时据此向医院提供更为精确和适宜的生育支持方案，推进分娩医学的持续进步。本研究的成果可作为未来产科医疗和科研的重要参考，有助于改善产妇及新生儿的健康状况^[1-4]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究时间：在2022年6月至2023年1月期间，从就医患者中选取了150个样本进行深入研究。对照组和研究组由计算机随机抽取方式确定，各自包含75例。对照组：年龄区间：25-35岁，年龄均值：29.8±2.5岁，病程区间：在七天的时间范围内。研究组：年龄区间：26-36岁，年龄均值：30.2±2.8岁，病程区间：七天内。经过比较，两组临床基础信息并无差异（P值大于0.05）。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准（接纳标准）：青年女性群体。初次分娩或多次怀孕的女性均适合参与。临盆前的产妇在医生指导下可适当使用止痛措施。自愿报名并签署知情同意书。孕妇并未受到理解能力限制或沟通障碍的影响。临盆前的产妇可以接受止痛措施，包括有陪伴分娩或无痛生产等方式。孕期未出现明显的高血压并发症、血糖控制不良等分娩禁忌症状。没有观察到孕期出现的健康问题，如胎盘提前脱落或羊水不足等情况。没有其他健康问题或药物敏感记录不适合参与实验

筛选标准剔除：孕期妇女可能面临高血压重症、糖代谢紊乱等高危疾病风险。临床观察到部分孕妇出现孕期并发症，例如胎盘早剥和羊水过少等问题。先前存在不利产科疾病的历史，包括分娩困难与妇科手术案例。"存在明显的不适合条件，对于愉快生产或无痛生产的情况。"。参与各类相关研究活动的孕妇。受限认知或交流能力的孕妇。准妈妈们若存在药物不良反应史或患有不宜参与实验的疾病。

1.3 治疗方法

对照组：传统分娩疼痛管理：实验组的剩余母亲将采用标准的分娩镇痛疗法，具体包括如下几点：口服药物：针对分娩之痛，可以采用口服镇痛药物进行缓解，例如退烧镇痛剂或消炎止痛剂。非药物疼痛缓解技术：融合按压、呼吸调整、身心修炼等自然疗法的缓解痛苦技巧。局部麻醉技术：分娩过程中，可以采用骶麻等局部麻醉方式。产妇支持和监护：为孕妇提供全程关照与保护，涵盖专业助产士和医护人员的陪同，保障孕妇安全和舒适。产妇教育：实验组以外的孕妇将参加一堂关于分娩疼痛管理的标准指导课程，内容涵盖分娩疼痛、减轻疼痛的民间方法介绍，以及针对分娩时心理和精神准备的指导。定期产前访问：孕期检查对准妈妈来说是必不可少的，这样做可以实时监控孕妇的健康状况以及为分娩做好充分准备。在这些访问过程中，医生和护士将提供专业指导和意见。产程监测：对照组的孕妇,其产程将会受到紧密的监控,以便及时发现并解决可能出现的问题,从而确保母婴的安全

研究组：音乐疗法：编制一份由音乐疗法专业人士精心设计的播放列表，其目标是利用音乐的节奏与和谐来缓解分娩的痛苦。呼吸控制：教导孕妇如何进行深呼吸和放松技巧，以缓解疼痛感受。专业支持：拥有经验丰富的音乐治疗师，提供定制化的音乐治疗服务。无痛分娩：研究组的孕妇将获得无痛分娩服务，以减轻疼痛，具体包括以下几个方面：硬膜外麻醉：通过实施硬膜外麻醉，将药物直接注入硬膜外腔，从而实现全身范围的疼痛缓解。持续性硬膜外腔镇痛：采用持续硬膜外腔麻醉技术，通过导管留置，有效缓解分娩之痛。产妇心理支持：团队将提供心理辅导，包含情感支持和鼓励，帮助妇女应对分娩时情绪的波动。定期产前访问：确保孕妇在分娩前接受充分的产前护理，以便提供全方位的帮助和指导。对研究组中的孕妇实施细致的产程跟踪，确保能够及时发现并处理可能的风险，从而确保母婴安全。

1.4 观察指标

1.新生儿健康状况：记录新生儿的Apgar评分、出生体重等指标，以评估新生儿的整体健康状况。

2.分娩持续时间：记录自开始分娩至胎儿出生的整体分娩持续时间。

1.5 统计学分析

选取SPSS23.0软件包对不同组别数据进行统计，对于患者状况等符合正态分布趋势的计量数据以（均数±标准差）阐示，进行t检验。不同组别数据经过比较后可见差异（P＜0.05）。

2 结果

2.1 新生儿健康状况

研究组和对照组的各项指标差异显著（P＜0.05），见表1。

表1  新生儿健康状况比较（）

2.2 分娩持续时间状况

研究组和对照组的各项指标差异显著（p＜0.05），见表2。

表2  分娩持续时间状况比较（）

3 讨论

本研究对比分析了导乐分娩、无痛分娩与传统分娩疼痛管理在分娩过程及新生儿健康状况方面的效果差异。在研究团队中，接受分娩陪伴及无痛陪产的母亲，其分娩时的平均疼痛程度显著低于传统分娩组。音乐疗法和呼吸控制似乎有助于缓解产妇的疼痛和不适，而采用无痛分娩法能有效减少分娩的疼痛感。研究结果显示，未经历疼痛生产的孕妇更倾向于选择自然分娩，而参与实验的孕妇则主要是以顺产为主。无痛生产的出现，或许在某种程度上促进了顺产率的提高。

分娩过程显著缩短，早期与中期的生育周期均缩短了。减缓产妇分娩痛楚的方式有效改善了生产过程中的不适，加速了分娩进程。研究结果揭示，在陪伴分娩和无痛生产条件下，新生儿的评分相较于对照组略为提高，同时，这两组新生儿的出生体重也相对较重。这或许显示了分娩过程中，母亲体验到的轻松与舒适，对新生儿健康产生了正面效果。降低分娩疼痛有助于减轻分娩不适并促进顺利分娩。音乐疗法和呼吸控制对减轻疼痛有显著效果，特别适合希望在分娩时体验快乐感受的产妇。在减轻产妇分娩疼痛的同时，也缓解了她们的产痛，明显缩短了分娩时间，这可能有助于降低分娩过程中的风险。无痛及快乐的分娩方法在提高新生儿生理状态评估和体重方面，相比于常规分娩疼痛处理，展现出更优越的效果，这可能与产妇在分娩过程中较为放松的状态有关。未来的研究可更加深入地探讨产妇对于导乐分娩、无痛分娩以及传统分娩方式的满意度。

深入了解孕妇在分娩过程中的体验与情感，有助于优化生育流程的管理工作。将来的研究能够探讨陪伴分娩如何正面影响产妇的心理状态，考虑到这对其生产的影响。可能涵盖了缓解焦虑、提升情绪等方面的研究领域。长期追踪能够监测母婴的健康状况，评估不同生育方式对恢复情况及孩子成长潜在效果的影响。对比分析分娩陪伴、无痛分娩与常规分娩的成本与效果，为决策层提供详实数据，以助制定更全面的卫生法规。

研究产妇对分娩方式的反应差异，应考虑年龄、文化背景、教育水平和体质状况等因素，以便提供个性化的分娩护理。陪伴分娩和减痛分娩在减轻分娩疼痛、使分娩过程更为轻松愉悦以及促进自然生产方面，相较于常规分娩疼痛处理方法，展现出更优异的效果。治疗计划需全面考虑患者的个体状况及其自主意愿。未来的研究将深入分析不同人群对于分娩方式的选择及其对长期结果的影响^[5-12]。

参考文献

[1]徐珊.导乐分娩联合无痛分娩效果观察及对妊娠结局的影响[J].中国基层医药,2022.

[2]张英秀,李霞,郝惠英,崔改英,杨玉秀,于媚.医疗服务对分娩方式的影响[J].河北医科大学学报,2014.

[3]唐红娥.硬膜外麻醉无痛分娩和导乐分娩对足月妊娠产妇分娩结局的影响[J].现代诊断与治疗,2022.

[4]杜海珍.无痛分娩的临床研究进展[J].医疗装备,2019.

[5]王冬梅.分娩镇痛伴导乐分娩的临床观察[J].中国城乡企业卫生,2012.

[6]H.H.阿尼契柯夫,贾同彪.在无痛分娩科学会议上的发言[J].中华妇产科杂志,1953.

[7]阴毓璋,曾淑华.再论高级神经活动和无痛分娩[J].中华妇产科杂志,1953.

[8]田秀.我们的无痛分娩是怎样推行的[J].中华妇产科杂志,1953.

[9]曹素月.关于提高无痛分娩效率的几种方法[J].ПроФ.А.М.ФойиПроФ.Б.И.Легостев,中华妇产科杂志,1953.

[10]А.П.尼古拉耶夫,贾同彪.无痛分娩的基本原则和方法[J].中华妇产科杂志,1953.

[11]郭宇雯,沈惠.两种镇痛分娩方式对剖宫产率的影响[J].安徽医学,2015(05):96.

[12]武富云.导乐镇痛分娩仪用于分娩镇痛的临床观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2015(04):205.

[13]柴光兰,于爱玲,陈婷.导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪用于产时镇痛的临床效果观察[J].中国实用医药,2014(28):78.

[14]曹庆玲,王建英,李萍.探讨导乐陪伴式无痛分娩在产科中的应用价值[J].齐齐哈尔医学院学报,2014(18):78.

[15]黎秋妹,林少虹,刘群艳.低频神经和肌肉刺激仪在产妇镇痛分娩中的应用及护理[J].现代临床护理,2013(06):456.

[16]胡国敏,李爱红,刘雪花,秦国娟,车荣华.导乐陪伴分娩联合自控式硬膜外分娩镇痛对产程及母儿影响的观察[J].中国妇产科临床杂志,2013(03):56.

[17]程娟,王庆云,王莲,张亚娜.0.1%盐酸左旋布比卡因用于可行走镇痛分娩的疗效探讨[J].医学综述,2011(18):546.

[18]苏志源,陈郡兴,张双全,石磊.不同麻醉方式在镇痛分娩中的临床观察[J].医学信息(中旬刊),2011(04):78.

[19]胡洪涛,李佳,麦健铭,曾振横,何永传,沈振逵.不同镇痛分娩方法的临床效果比较分析[J].中国医药导刊,2011(01):4785.

[20]徐珊.导乐分娩联合无痛分娩效果观察及对妊娠结局的影响[J].中国基层医药,2022(1):102.

作者简介：张倩（1983-），女，汉族，河北省保定市定兴县人，定兴县医院，大专，主管护师，研究方向为无痛分娩。