肝衰竭是慢性乙型肝炎发展到后期的疾病表现，属于临床常见的并发症，此时患者的病情较为复杂，严重时甚至威胁患者的生命。患者发病后的生活、饮食、用药禁忌较多，因此对患者的治疗与护理干预要求较高^[1]。本文对所选慢性乙型肝炎肝衰竭患者开展综合护理干预，报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

我院2023年1-12月44例慢性乙型肝炎肝衰竭患者，随机分为观察组、对照组，22例/组。患者均自愿签署同意书，无中途离院、死亡或无法耐受实验护理情况，见表1（P＞0.05）。

表1两组一般情况比较（`x±s/n，%）

1.2 方法

对照组采取传统护理干预，观察组加用综合护理干预：

（1）病情干预：患者入院后立即进行病情评估，并对患者进行用药指导，叮嘱患者严格遵守医嘱进行用药，监督患者的用药依从行为，如患者在用药不良反应，如头痛、高热、恶心反胃等，则及时告知医生处理。

（2）健康宣教：对患者进行健康宣教，向病房内患者及家属发放宣传手册，其中简要讲解乙肝及肝衰竭的相关知识，包括症状表现、日常生活禁忌等进行讲解，尤其针对患者日常生活、饮食等方面进行讲解，如患者对讲解的知识不够了解，则可采取营养配餐、床旁宣教等方式进行讲解，确保患者能够更加科学的作息，避免不良生活习惯对患者康复造成的影响。

（3）心理干预：患者由于受到病情影响产生较为严重的心理压力，对其进行心理干预十分关键，积极与家属沟通交流，避免家属在日常生活中对患者造成心理压力，同时减少对患者病情的讨论，护理人员需在温和、温柔的护理干预基础上，采取专业的沟通方式对患者进行讲解，在与患者建立良好的护患关系基础上，对患者进行指导，避免患者由于心理压力过大产生不依从行为。

1.3 疗效判定

对比两组不良反应发生率=恶心呕吐+腹部胀痛+失眠+其他/22*100%。对比两组护理质量、满意度、生活质量评分、住院时间差异。

1.4 统计学分析

使用SPSS 27.0分析数据，计数资料和计量资料分别以（%）、（`x±s）表示，并分别进行c2和t检验，均以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组不良反应发生率对比

与对照组不良反应发生率18.18%相比，观察组不良反应发生率9.09%显著降低，差异明显（P＜0.05），见表2。

表2两组不良反应发生率比较（%）[n（%）]

2.2两组护理质量、满意度、生活质量评分、住院时间对比

与对照组相比，观察组护理质量、满意度、生活质量评分显著提高，住院时间明显缩短，差异明显（P＜0.05），见表3。

表3两组护理质量、满意度、生活质量评分、住院时间对比（`x±s）[n（分）]

3 讨论

慢性乙型肝炎肝衰竭患者的病程往往较长，且存在并发症较多的特点，该症患者的腹部肿胀、肝脏肿大、质地硬、有轻微压痛，对患者的生命威胁性强，虽然患者在发病后较长时间经过专业治疗，但随着患者病程的不断延长，其心理压力不断增加，不依从行为不断增多，对其整体康复造成较大的影响。传统护理干预对患者的护理干预效果相对不足，需利用更加积极的护理方案进行干预，综合护理干预效果更高^[2-3]。

实验表明，观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05），说明利用综合护理干预进行慢性乙型肝炎肝衰竭患者的护理干预，能够有效减轻患者治疗期间的不良反应，对改善其治疗效果有较好的作用，患者发病后其肝脏功能受损，需要较为严格的用药、饮食控制，对患者开展综合护理干预，能够有效改善护理干预对患者饮食、用药、生活方面的干预效果，患者的不良反应得到有效减少，说明综合护理能够避免患者发生严重不适，对改善其整体治疗体验有较为明显的作用。观察组护理质量、满意度、生活质量评分高于对照组，住院时间低于对照组（P＜0.05），说明采取综合护理干预，能够显著改善患者对护理工作的认可与理解程度，避免其发生满意度问题，对改善患者的生活质量有较好的作用，能够明确加强患者的治疗体验。

综上所述，对慢性乙型肝炎肝衰竭患者开展综合护理干预效果显著，值得推广。

参考文献：

[1]  张宁,    王文文,王贵红.叙事护理联合风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的价值分析[J].婚育与健康,2023,29(01):97-99.    

[2]    刘雯.护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用效果[J].中国医药指南,2023,21(02):186-189.    

[3]    苏小丽.综合护理干预对慢性乙型肝炎合并高血压患者生活质量的改善探讨[J].中西医结合心血管病电子杂志,2022,10(34):16-18+15.    

[4]    卜玉蔓.预见性护理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(06):658-659.